الفرق الجوهري: Linux+Windows مقابل Linux
أكثر ما يميّز بينهما هو نظام التشغيل. يعمل Plesk على Linux وWindows Server معًا: وهو الخيار الجدّي الوحيد إذا كنت بحاجة إلى استضافة تطبيقات .NET أو مواقع تتطلّب Windows. أما cPanel/WHM فحصريّ على Linux (AlmaLinux وRocky وCloudLinux) وهو المعيار الفعلي فيه للاستضافة المشتركة.
Plesk مقابل cPanel/WHM في لمحة
| المعيار | Plesk | cPanel / WHM |
|---|---|---|
| الأنظمة المدعومة | Linux وWindows | Linux فقط |
| الجمهور المستهدف | المطوّرون والوكالات وبيئات Windows | مزوّدو الاستضافة والموزّعون على Linux |
| الواجهة | واجهة موحّدة واحدة | WHM (المسؤول) + cPanel (المستخدم) |
| التسعير | حسب الإصدار (عدد النطاقات) | حسب عدد حسابات cPanel |
| الأمان | إضافات (منها Imunify) وWordPress Toolkit | يُوصى بـ CloudLinux + Imunify360 |
| المنظومة | غنية بالإضافات وموجَّهة للمطوّرين | معيار الاستضافة، واسع جدًا |
| مثالي لـ | مواقع Windows والوكالات متعددة التقنيات | الاستضافة المشتركة على Linux على نطاق واسع |
الواجهة: موحّدة أم منفصلة؟
يجمع Plesk كل شيء في واجهة واحدة، تُعدّ أحدث وأيسر للمستخدمين غير المختصّين. أما cPanel فيفصل إدارة الخادم (WHM) عن مساحة العميل (cPanel): وهو أكثر تقسيمًا، ما يلائم تمامًا نموذج مزوّد الاستضافة/الموزّع حيث لا يرى المسؤول والعميل النهائي الشيء نفسه.
التسعير: النطاقات مقابل الحسابات
يفوتِر Plesk حسب الإصدار وفقًا لعدد النطاقات المُدارة (Web Admin وWeb Pro وWeb Host). ويفوتِر cPanel حسب عدد حسابات cPanel (Solo وAdmin وPro وPremier). بالنسبة لخادم بعميل واحد وبعدد كبير من النطاقات، قد يكون Plesk أكثر اقتصادًا؛ أما لإعادة البيع لعدة عملاء، فإن نموذج cPanel القائم على الحسابات غالبًا ما يكون أكثر طبيعية.
كيف تختار عمليًا
- تحتاج إلى Windows: Plesk، دون تردّد.
- تقدّم استضافة مشتركة على Linux على نطاق واسع: cPanel/WHM.
- أنت وكالة متعددة التقنيات تريد واجهة موحّدة: Plesk.
- أنت موزّع وعملاؤك يعرفون cPanel مسبقًا: cPanel/WHM.
- عند الشك، أحصِ حساباتك مقابل نطاقاتك واحسب التكلفة الفعلية لكليهما.
أيًا كانت اللوحة، أضف CloudLinux (العزل) وحل نسخ احتياطي (JetBackup) إذا كنت تستضيف أطرافًا أخرى: تدير اللوحة الواجهة، لا الاستقرار ولا التعافي بعد الأعطال.
